SVM实现多分类常用的两种方法以及一对一法的代码（VS13+opencv3.4）

SVM实现多分类常用的两种方法以及一对一法的代码（VS13+opencv3.4）

SVM是一个二值分类器，处理多分类问题的时候需要构造合适的多类分类器。
（1）直接法，直接在目标函数上进行修改，将多个分类面的参数求解合并到一个最优化问题中，通过求解该最优化问题“一次性”实现多类分类。这种方法看似简单，但其计算复杂度比较高，实现起来比较困难，所以没有被广泛应用。
（2）间接法，将多类问题分解为一系列SVM可直接求解的二值分类问题，再根据一系列SVM求解结果得到最终判别结果。基于此种思想的多分类方法有一对余类法，一对一法，DAG法，决策树方法，纠错输出编码法，共五种，下面将说明比较常用的一对余类法，一对一法。

1.一类对余类法(One versus rest，OVR)是最早出现也是目前应用最为广泛的方法之一，其步骤是构造k个两类分类机(假设共有K个类别)，训练时第i个分类机取训练集中第i类为正样本，其余类都划分为负样本，进行训练，实例可见下图。判别时，输入信号分别经过k个分类机共得到k个输出值fi(x)=sgn(gi(x))，若只有一个+1出现，则其对应类别为输入信号类别，此为理想情况 ；实际情况下构造的决策函数总是有误差的，若输出不只一个+1(不只一类声称它属于自己)，或者没有一个输出为+1(即没有一个类声称它属于自己)，则比较g(x)输出值，最大者对应类别为输入的类别。

图片里面有三类，因此训练三个分类器，三类中的一个类作为正样本，则其它两类都划分为负样本，进行训练，得到三个分类器。

评价：这种方法的优点是，对k类（K较大）问题，只需要训练k个两类分类支持向量机，故其所得到的分类函数的个数(k个)较少，其分类速度相对较快。缺点：样本不平衡问题：一对多方法在训练每个分类器时，其训练样本是1类对k-1类，正负样本的规模相差较大，如1个正样本和99个负样本，则在训练此分类器时很有可能最终的分类器是D(x)=-1,即不论输入什么都输出-1,这样他的错误率也很小只有0.01,达不到训练的效果。解决这个问题可以用一对一方法。详细见博客链接：https://blog.csdn.net/henghane/article/details/54970544

2.一对一法
　分类器个数：假设有K类样本，其做法是在任意两类样本之间设计一个SVM，因此k个类别的样本就需要设计k(k-1)/2个SVM。
结果判定：训练好全部分类器后，当对一个测试样本进行分类时，此样本经过全部分类器，得到k（k-1）/2个分类结果，最后得票最多的类别即为该测试样本的类别。本次将实现基于这个方法的人，车，背景三分类，因为只有三类，所以分类器个数只需要三个。

评价：这种方法虽然好,但是当类别k很多的时候,分类器的个数是k*(k-1)/2,需要多次投票；此外还会存在误判（例如人在车与背景分类器中被划分为背景），拒分（票数相同不知道如何划分类），解决误判，拒分问题可采用DAG法。

3.DAG法
DAG-SvMS是由PIatt提出的决策导向的循环图DAG导出的，是针对“一对一"SvMS存在误分，拒分现象提出的。这种方法的训练过程类似于“一对一”方法，k类别问题需要求解k(k-1)／2个支持向量机分类器，这些分类器构成一个有向无环图。该有向无环图中含有k(k-1)／2个内部节点和k个叶结点，每个节点对应一个二类分类器。

DAG-SVMS简单易行，只需要使用k一1个决策函数即可得出结果，较“一对一"方法提高了测试速度，而且不存在误分、拒分区域；另外，由于其特殊的结构，故有一定的容错性，分类精度较一般的二叉树方法高。然而，由于存在自上而下的“误差积累”现象是层次结构固有弊端，故DAG-SVMS也逃脱不掉。即如果在